Varför maktförändringen i Armenien kommer inte att förändra någonting

En parodi på den "klassiska" kupen i Chile håller på att utvecklas i Armenien. Detta är dock bara ett utseende.

Generalstaben för de väpnade styrkorna i Armenien den 25 februari krävde avgång från Armeniens premiärminister Nikol Pashinyan och sade att "den politiska ledningen leder staten till en farlig gräns." Detta hände efter att regeringschefen avskedade den första biträdande chefen för generalstaben, generallöjtnant Tiran Khachatryan. Som svar tillkännagav Pashinyan ett försök till kupp och uppmanade medborgarna att samlas på Republic Square för att "försvara revolutionen."

Han sa också att han hade undertecknat ett beslut att avlägsna generalchefen Onik Gasparyan från sin tjänst. Slutligen drogs polisen upp till byggnaden för nationalförsamlingen, inom vars murar endast en lagligt kan försöka ta bort Pashinyan, ta med taggtråd med dem, och militära flygplan marscherade över huvudstaden.

Armeniska ryska armén

Vad är denna parodi på den "klassiska" kupen i Chile - mot bakgrunden, förresten, av den politiska krisen i Georgien, och hade Ryssland en hand här?

Låt oss börja med att Ryssland finns överallt i Armenien, så det behöver inte ens ta ut handen ur fickan. Efter nederlaget i Karabakh-kriget är anpassningen i södra Kaukasusregionen följande: Azerbajdzjan återvände territorierna och upprätthöll förbindelserna med den enligt unionens modell, Turkiet blev en beskyddare eller extern regional ledare och Armenien förvärrade sitt beroende på Ryssland, som, genom att förse det med föråldrade vapen av låg kvalitet, inte ens gör onödiga ansträngningar.

En slags geopolitisk minimalism - här för att ta en bit, slå ner toppar där, inte för att blanda sig i slagsmål med starka killar, och på grund av de svaga sinnen hos dem som litar på dig är det banalt att stjäla som chefen för Stargorod socialförsäkringskontor.

Det viktigaste att förstå om Armenien är att landet befinner sig i en återvändsgränd. Synd, för dess makroekonomiska indikatorer är relativt bra, och specifikt under Pashinyan gjordes en viss grund i kampen mot systemisk korruption. Men tyvärr föll Pashinyan (kanske inte av sig själv - han är en impulsiv person, vilket innebär att han är relativt lättmanipulerad) föll för "geopolitik" och "vår antikhet är antiken för alla antikviteter."

I stället för den gradvisa frigörelsen av Nagorno-Karabakh-problemet, delvis inte orimligt rädd för att radikala reformer skulle förstöra dess popularitet, började Pashinyan gradvis värma upp detta problem (för att tydligen vinna nästa val om detta ämne). Han valde det enkla sättet - att störta "Stepanakert-klanen" som hade vuxit ur kriget för att ta hans plats.

Han tog också en alltför försiktig linje i relationerna med det ryska riket, som hatar honom, av uppenbara skäl. Efter att ha utsett systemet med ryskt spionage och politiska agenter i Armenien - gjorde namnet premiärministern ingenting. Så han sparkade ut flera chefer för specialtjänster - och det är allt. Dessa är uppenbara misstag, delvis dikterade av rädsla och delvis av en långvarig naiv armenisk tro på Ryssland. Nu försöker Pashinyan förlita sig på sitt parti och dess byråkrati, inklusive militären, såväl som på den aktiva allmänheten. Men hur lojala de är idag är svårt att säga.

Faktum är dock att armén, med alla bevis, är helt under Ryssland, den är inte ens en "armé-armé", utan en del av en militär gruppering med Ryssland . Själva försöket till en kupp är nu "under utveckling" och utsikterna till blodsutgjutning är ännu inte synliga (och det finns en tradition av kupp och politisk terrorism i Armenien - vad är det där!) - ensamheten hos landets ledare och hans (eller hans?) supportrar är synliga.

Detta är en sorglig återvändsgränd, för en viktig del av den ryska affärseliten och inte minst regimens politiska apparater är etniska armenier med ryska imperialistiska åsikter. Alla grannar, utom Georgien, är fientliga mot Armenien av olika skäl.

En parodi på den "klassiska" kupen i Chile håller på att utvecklas i Armenien. Detta är dock bara ett utseende.

Generalstaben för de väpnade styrkorna i Armenien den 25 februari krävde avgång från Armeniens premiärminister Nikol Pashinyan och sade att "den politiska ledningen leder staten till en farlig gräns." Detta hände efter att regeringschefen avskedade den första biträdande chefen för generalstaben, generallöjtnant Tiran Khachatryan. Som svar tillkännagav Pashinyan ett försök till kupp och uppmanade medborgarna att samlas på Republic Square för att "försvara revolutionen."

Han sa också att han hade undertecknat ett beslut att avlägsna generalchefen Onik Gasparyan från sin tjänst. Slutligen drogs polisen upp till byggnaden för nationalförsamlingen, inom vars murar endast en lagligt kan försöka ta bort Pashinyan, ta med taggtråd med dem, och militära flygplan marscherade över huvudstaden.

Armeniska ryska armén

Vad är denna parodi på den "klassiska" kupen i Chile - mot bakgrunden, förresten, av den politiska krisen i Georgien, och hade Ryssland en hand här?

Låt oss börja med att Ryssland finns överallt i Armenien, så det behöver inte ens ta ut handen ur fickan. Efter nederlaget i Karabakh-kriget är anpassningen i södra Kaukasusregionen följande: Azerbajdzjan återvände territorierna och upprätthöll förbindelserna med den enligt unionens modell, Turkiet blev en beskyddare eller extern regional ledare och Armenien förvärrade sitt beroende på Ryssland, som, genom att förse det med föråldrade vapen av låg kvalitet, inte ens gör onödiga ansträngningar.

En slags geopolitisk minimalism - här för att ta en bit, slå ner toppar där, inte för att blanda sig i slagsmål med starka killar, och på grund av de svaga sinnen hos dem som litar på dig är det banalt att stjäla som chefen för Stargorod socialförsäkringskontor.

Det viktigaste att förstå om Armenien är att landet befinner sig i en återvändsgränd. Synd, för dess makroekonomiska indikatorer är relativt bra, och specifikt under Pashinyan gjordes en viss grund i kampen mot systemisk korruption. Men tyvärr föll Pashinyan (kanske inte av sig själv - han är en impulsiv person, vilket innebär att han är relativt lättmanipulerad) föll för "geopolitik" och "vår antikhet är antiken för alla antikviteter."

I stället för den gradvisa frigörelsen av Nagorno-Karabakh-problemet, delvis inte orimligt rädd för att radikala reformer skulle förstöra dess popularitet, började Pashinyan gradvis värma upp detta problem (för att tydligen vinna nästa val om detta ämne). Han valde det enkla sättet - att störta "Stepanakert-klanen" som hade vuxit ur kriget för att ta hans plats.

Han tog också en alltför försiktig linje i relationerna med det ryska riket, som hatar honom, av uppenbara skäl. Efter att ha utsett systemet med ryskt spionage och politiska agenter i Armenien - gjorde namnet premiärministern ingenting. Så han sparkade ut flera chefer för specialtjänster - och det är allt. Dessa är uppenbara misstag, delvis dikterade av rädsla och delvis av en långvarig naiv armenisk tro på Ryssland. Nu försöker Pashinyan förlita sig på sitt parti och dess byråkrati, inklusive militären, såväl som på den aktiva allmänheten. Men hur lojala de är idag är svårt att säga.

Vi använder cookies
Vi använder cookies för att säkerställa att vi ger dig den bästa upplevelsen på vår hemsida. Genom att använda webbplatsen godkänner du vår användning av cookies.
Tillåt cookies.